Végre előkerült a bűnöző. Mióta rongálással betört és ellopta a motorjaimat, három gyereket hozott neki a gólya. Ezt többször hangoztatta is a bíróságon. Érdekesség, hogy a két tettes a tárgyalás megkezdése elött azt beszélték, hogy miért nem állt ki az egyik a másik mellett stb.. nyilván való volt a beszélgetésből, hogy az egészet ketten tervelték ki és ketten is valósították meg. Aztán apát észre vették ahogy a folyósón üldögél és zavartan elhallgattak.
Ítéletre várunk...
Csak elhalasztott tárgyalások vannak....
Nem volt ott a tárgyaláson a Farkas Gyula nevü lopós. Persze apának szabadságot kellett kivennie a munkahelyén, hogy a 9 órakkor kezdődő tárgyaláson ott tudjon lenni. Ha nem megy, megbüntetik, letartoztatják meg még börtönbe is kerülhet. Bezzeg aki betört és elvitte azt ami az enyém, az nem volt ott és még kirendeltek neki ügyvédet is aki megvédi a jogait. Neki van joga, nekünk meg egy csomó pénzbe kerül, hogy jogi tanácsot kérjünk.
Szóval apa ott volt, el kellett mondania mi történt azon a napon. Szerintem ha apa és anya nem dolgozna mint azok az emberek, akkor ez az egész nem történhetett volna meg mert itthon lettek volna és nem hagyták volna ezt. De az én szüleim dolgoznak és dolgoznak és még most is azt kell fizetniük amit azok a valakik, a Farkas Gyula meg még valakik elloptak tőlem.
Be volt idézve a Kanalas Bálint is mint tanu, de ő sem volt ott a tárgyaláson mert éppen a tököli börtönben ül. Nem tudom miért üldögél ott, de biztos nem ott dolgozik.
Új tárgyalási nap lesz, 2011 január 17.én 9 órakkor.
Sajnos én nem mehetek be mert nem vagyok 14 éves, de akit érdekel, a ceglédi Bíróságon a földszint 10-ben lesz a következő tárgyalás.
H A T Á R O Z A T
a nyomozás megszüntetéséről.
A nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt Farkas
Gyula és társa ellen a Ceglédi Rendőrkapitányságon 1051/2009. bü. Számon indult
bűnügyben
K A N A L A S BÁLINT /: aki Budapesten, a VIII. ker.-ben született,
1983. szeptember 21-én,
Anyja: Bakk Anna,
szig. Száma: 949527 IA,
magyar állampolgár,
Cegléd, Kernács Telep 2.
szám alatti lakos /
g y a n ú s í t o t t a l szemben a Btk. 316. § (1)bekezdésben meghatározott, és - a
(2) bekezdés d)pontjára figyelemmel - az (5) bekezdés b)pontja szerint minősülő, és
büntetendő nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt
indított nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés c) pontjának II. fordulatában
meghatározott okból – a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg, hogy a
bűncselekményt a gyanúsított követte el -,
m e g s z ü n t e t e m.
A határozatot a gyanúsítottnak, dr. Lantos István kirendelt védőnek, és Rónai
Sándor sértettnek kézbesítem.
A határozat ellen a Be. 228. § (1) bekezdése alapján a közlésről számított 8 napon
belül panasznak van helye a Pest Megyei Főügyészséghez /Budapest,VI,Vörösmarty
u. 34/A./, melyet a Cegléd Városi Ügyészségben célszerű előterjeszteni.
I N D O K L Á S
Nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt indult
nyomozás a Ceglédi Rendőrkapitányságon Farkas Gyula és Kanalas Bálint
gyanúsítottak ellen, mert megalapozott gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy a
gyanúsítottak 2009. május 7-én éjszaka kibontották Rónai Sándor sértett Cegléd,
Szabadság utca 14. szám alatti háznak vályogfalát, az így keletkezett 50x50 cm-es
lyukon bementek a házba, és onnan jogtalan eltulajdonítási célból elvitték a sértett
350.000 Ft értékű KTM SX 50típusú,valamint 350.000 Ft értékű KTM RM 65típusú
gyermek verseny-motorkerékpárját, szerszámokkal és motor alkatrészekkel teli,
80.000Ft értékű szerszámos ládáját, és100.000 Ft értékű, Asist típusú benzinmotoros
aggregátorját.A gyanúsítottak az ingatlan drótfonalas kerítését is kibontották, és azon
keresztül távoztak, így összesen 880.000 Ft lopási és kb. 100.000 Ft rongálási kárt
okoztak a sértettnek.
A nyomozás során adat merült fel arra vonatkozóan, hogy a bűncselekményt Farkas
Gyula gyanúsított követte el, aki előállítása alkalmával Kanalas Bálint gyanúsított
Nevezte meg bűntársaként.
A nyomozó hatóság a Btk. 316 § (1) bekezdésben meghatározott és - a (2) bekezdés
d) pontjára figyelemmel – az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő, és büntetendő
nagyobb értéke dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének megalapozott
gyanúja miatt hallgatta ki gyanúsítottként Kanalas Bálintot, aki tagadja a
bűncselekmény elkövetését, azt állította, hogy az elkövetés időpontjában otthon
tartózkodott.
A nyomozóhatóság szembesítette Kanalas Bálintot és Farkas Gyulát, de szembesítés
eredménytelen volt, Kanalas Bálint továbbra is tagadta, hogy bármi köze lenne a
bűncselekményhez.
A Kanalas Bálint gyanúsított lakcímén tartott házkutatás eredménytelen volt, a
rendőrség nem talált bűncselekményből származó,vagy azzal összefüggésbe hozható
tárgyat.
Kanalas Bálint gyanúsított tagadásával szemben, az egyéb bizonyítékok alapján
azonban nem lehetett kétséget kizáróan, a vádemeléshez szükséges bizonysággal
megállapítani, hogy Kanalas Bálint gyanúsított lopta el a motorkerékpárokat, a
szerszámosládát, és az aggregátort Rónai Sándor ingatlanából.
Figyelemmel arra, hogy a Be. 4. § (2) bekezdése szerint a kétséget kizáróan nem
bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére, a Kanalas Bálint gyanúsított ellen
nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt indult
nyomozást – annak bizonyítottsága hiányban, hogy a bűncselekményt a gyanúsított
követte el - megszüntettem.
Az ügy másik gyanúsítottjával, Farkas Gyulával szemben egyidejűleg vádiratot
nyújtok be a Ceglédi Városi Bírósághoz.
C E G L É D, 2009. november 2.
Dr. Nagy Ágnes
városi vezető ügyész
3 hónap telt már el a betörés óta és még mindíg semmi információt nem kaptunk a rendörségtől. A Főkapitány úr sem méltatott válaszra másfél hónapja írt levelünkre sem, viszont megalakult a cigány polgárőrökből álló egység. 
2009 aug 10.
Lassan két hónapja történt a betörés és még mindig semmi pozitiv nem történt a rendörség részéről. Legalábbis mi nem tudunk róla, hiszen nem kaptunk erre utaló információt, ezért levélben kerestük meg a ceglédi főkapitányt, hogy legyen szives tájékoztatni minket a nyomozás jelenlegi állásáról.
Várjuk a választ...
2009. junius 29.
Végre kaptunk 3 db papirt a rendörségen. Na ez sem ment zökkenőmentesen, ugyanis nem akartak adni semmit, mondván, hogy nincs. A motorokról annyit tudtunk meg, hogy " a motoroknak nyoma sincs".
Időpontot kaptunk ugyan, de igy is várni kellett majd' 20 percet mire sikerült végre ehhez a nagyon tömör és konkrét információhoz jutni.
Amiről most már van papir:
Jegyzőkönyv tanúkihallgatásról (a sértett, vagyis a mi részünkről) ezen a papiron van leirva amit mi tapasztaltunk ( falbontás, betörés, lopás). dátum: 2009 május 08. 17:40.
Hivatalos feljegyzés Ezen a papiron az ügyeletes tiszt irta le, hogy mi is történt, tehát, hogy feljelentést tettünk ismeretlen tettes ellen, amiért az kibontotta a melléképületünk falát és eltulajdonitotta a motorokat stb...
Ezen a papiron szerepel még egy felsorolás amihez semmit nem irtak. A felsorolás a következő:
Intézkedők:
Bejelentés ideje:
Kivonulás ideje:
Érkezés ideje:Befejezés ideje:
Intézkedés módja:
Dátum 2009 május 08. ügykezeléshez érkezett: 2009 május 12.
A harmadik papir Feljegyzés nyomozás elrendeléséről ezen szerepel
a feljelentő
a feljelentett: ismeretlen tettes,
az esemény elkövetésének időpontja és helye
,a nyomozás inditásának időpontja: 2009.05.08.
a nyomozás határideje : 09.07.08.
Eljáró szerv: Rendőrkapitányság Cegléd Bünügyi Osztály- Vizsgálati Alosztály
Ügy előadója : nincs kiosztva
2009. május 11.
AJÁNLOM AZ OLDALT
